31 augusti, 2005

Påtvingad "solidaritet" et c.

Aktivist-socialisternas främste ideolog och största auktoritet inom nationalekonomi (med 5 konkurser på meritlistan), Johan Ehrenberg, har nu landat två friska miljoner av skattebetalarnas pengar till sitt socialist-chica magasin ETC.
Jag kan inte låta bli att återanvända citatet från mitt förrförra inlägg.

"To compel a man to furnish funds for the propagation of ideas he disbelieves and abhors is sinful and tyrannical."
- Thomas Jefferson

Twilight Zone

Medan svensk media förtjust ifrågasätter borgarnas regeringsduglighet - de är ju inte fullt eniga om ersättningsnivåer i socialförsäkringarna!, så vittrar socialdemokraterna och vänsterpartiet sönder inifrån. Den renläriga kommunistiska kärnan kring Lars Ohly har alienerat mer måttfulla kollektivister och Göran Perssons "enmansshow" har fått Göteborgs starke man Göran Johansson att hoppa av sossarnas mäktiga Verkställande Utskott. Samtidigt spekuleras det mer och mer trovärdigt i att man inom partiet manövrerar för att få bort Dr. Persson så omgående som möjligt. Lägg därtill att partierna i den rödgröna röran är totalt väsensskilda i en rad grundläggande frågor. ÄNDÅ är problemfokus i svensk media på fyra allierade partiers olikheter...
Är det bara jag som känner som om man vaknat upp i the twilight zone?

30 augusti, 2005

Vägra TV-licens!

Om man har en brevlåda är det inte obligatoriskt att prenumerera på DN, eller ens på ett statligt informationsbrev. Faxägare betalar ingen licens för att få "public service" direkt till faxmottagaren. De flesta ser detta som en självklarhet. Men har man en apparat som klarar av att ta emot televisionssignaler så är det abonnemangstvång på statligt producerade och distribuerade sändningar.

Först och främst kan man ifrågasätta det rimliga i att staten överhuvudtaget producerar TV. Låt oss säga att vi sväljer det, men att sedan genom lag ålägga alla TV-innehavare att prenumerera på statstelevisionen är fullkomligt absurt. Jag kan inte förstå att man år 2005 fortfarande accepterar denna totalitära ordning när det gäller etermedia.
Ännu värre blir det när en del av licenspengarna används för att försvara ofoget med "fri" (=politikerstyrd) TV.

Att smita från TV-licensen är inte bara moraliskt försvarbart, det är det enda moraliska att göra.
Ni som betalar Radiotjänst bidrar till att inskränka allas våra medborgerliga friheter.
Skäms på er!


"To compel a man to furnish funds for the propagation of ideas he disbelieves and abhors is sinful and tyrannical."
- Thomas Jefferson

29 augusti, 2005

Dagens offer

Tydligen ska man tycka synd om Gunilla i dagens nätupplaga av Expressen.
Bildtexten lyder "Gunilla Lignell missbrukar fet mat - men får ingen hjälp av vården."
Senare i artikeln står dock att läsa "Det enda Gunilla Lignell blir erbjuden är en magsäcksoperation. Men den vill hon inte låta göra."

Eeh...?
Att bli erbjuden den effektivaste lösningen för viktminskning (förutom att ta sig själv i kragen då...) räknas tydligen inte. Undrar vad det är för vård hon förväntar sig och med vilken rätt hon tycker sig kunna fnysa åt den som bjuds? Att en läkare varit ärlig om risken som alla operationer innebär och vägt det mot de stora riskerna med att vara sjukligt överviktigt framhålls som argument MOT det livräddande ingreppet!

Det är nästan lite svårt att tycka synd om Gunilla när läkarvetenskapens bästa lösning på hennes självskapade problem helt enkelt inte duger...

Vägra höger/vänster-terminologin!

Jag undviker medvetet att kategorisera politiska inriktningar som "höger" eller "vänster".
Varför då?
Helt enkelt därför att de benämningarna är förlegade, missbrukade och missvisande.
Den viktigaste skiljelinjen inom politisk ideologi går mellan INDIVIDUALISM och KOLLEKTIVISM. Det är i detta de klassiska huvudmotsättningarna grundar sig.
Inte i hur franska politiker satt placerade i parlamentet efter revolutionen...

Det finns en pedagogisk poäng i att kalla saker vid dess rätta namn och kategorisera politiska inriktningar korrekt.
Farorna med kollektivismen blir mer uppenbara när man synliggör dess trackrecord genom åskådningar som rasism, fascism, kommunism och nazism.

De kollektiviströrelser som fortfarande anses politiskt korrekta, socialismen och Gudruns sexistiska initiativ, ter sig i detta grundläggande perspektiv inte så fräscha längre...

Individualism är vackert. Kollektivism är unket.